Как описать ситуацию о недопустимости срыва сроков выполнения

РУ Практика применения положений об уменьшении неустойки при рассмотрении споров с участием застройщиков может кардинально измениться. Теперь при снижении заявленного размера неустойки на основании ст. Однако прежде чем углубиться в данное дело, следует вкратце описать текущую ситуацию в области долевого строительства и сложившуюся практику взыскания с застройщиков неустойки за нарушение сроков сдачи объекта.

Скачать пустой бланк письма-претензии. При этом важнейшим условием является то, чтобы составитель письма имел представление о гражданско-правовых отношениях и прочих нормах законодательства РФ и умел грамотно использовать их при написании претензий. Правила составления письма Письмо-претензия не имеет стандартного унифицированного образца, обязательного к применению. Оно может составляться в свободном виде или по разработанному внутри предприятия шаблону. Тем не менее, существует ряд правил, которые в любом случае необходимо соблюдать в процессе его написания. Письмо-претензия всегда должно включать в себя сведения об отправителе и адресате если речь идет о юридических лицах, здесь надо указывать их полные наименования, а также, — касаемо адресата, — должность и ФИО лица, для которого оно предназначено ; причины его написания со ссылками на пункты договора, законы и пр.

Образец письма о невозможности поставки товара

Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. Обстоятельства, которые грозят годности и прочности результатов выполненных работ либо создают невозможность ее завершения в срок 2.

Оплата работ, выполненных с недостатками, которые вызваны неверными указаниями заказчика 3. Обстоятельство, о котором подрядчик не обязан уведомлять заказчика 4. Порядок отказа подрядчика от исполнения договора подряда 5. Права подрядчика при невыполнении заказчиком действий для устранения обстоятельств, грозящих годности и прочности результатов работ 6.

Возможность расторжения договора подряда по требованию заказчика при наступлении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок 1.

Обстоятельства, которые грозят годности и прочности результатов выполненных работ либо создают невозможность ее завершения в срок В п. Анализ судебной практики позволяет выявить такие обстоятельства. Вывод из судебной практики: Подрядчик должен известить заказчика о допущенных просчетах в установлении перечня работ.

Материалы дела свидетельствуют о выполнении подрядчиком работ с ненадлежащим качеством, поскольку протекание произошло в период гарантийного срока эксплуатации работ. Ссылка ответчика на выполнение работ в соответствии с договором и сметой не может быть принята во внимание.

Подрядчик является организацией, занимающейся профессиональной деятельностью в области строительства, поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности, предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки обработки вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Ознакомившись с фронтом работ, подрядчик не предупредил заказчика о том, что выполнение работ в соответствии со сметой приведет к некачественному выполнению работ, так как в ней не предусмотрено выполнение работ по инструментальной съемке и выполнение уклона ската крыши, что могло повлечь ее протекание. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат...

Пунктом 3 статьи 703 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Кроме того, статья 716 ГК РФ именно на подрядчика возлагает обязанность немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности представленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки обработки вещи, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы.

Поскольку эта обязанность предпринимателем Буряком В. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 22. Копорье - двухслойным покрытием общей площадью 2000 кв. Ответчик, считая, что работы по договору им были выполнены качественно в договорном объеме за вычетом 156 кв. Согласно выводам эксперта покрытие кровли не соответствует требованиям, предъявляемым к готовым кровельным покрытиям и конструкциям.

Данный вывод эксперта, а также исследовательская часть заключения эксперта, на основании которой экспертом сделан указанный вывод по вопросу определения качества выполненных работ, свидетельствуют о том, что результат выполненных ответчиком работ не может быть пригодным для установленного договором использования. Причем в заключении эксперта от 03. В соответствии со ст. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что обязанность доказывания факта предупреждения заказчика о последствиях исполнения его указаний о способе выполнения работ, возлагается на подрядчика. Арбитражным апелляционным судом установлено, что при определении объема подлежащих выполнению работ в мае 2007 года заказчиком и подрядчиком совместно производилось обследование и вскрытие кровли, в том числе определялась возможность разборки стяжек и подрядчиком было указано на необходимость капитального ремонта покрытия и усиления несущего основания кровли, однако заказчик отказался от выполнения данных работ.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что подрядчик был осведомлен о наличии обстоятельств, грозящих годности результата выполняемой работы. Доказательств, свидетельствующих об извещении заказчика о необходимости выполнения дополнительных к согласованным сторонами видам работ, в порядке ст.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что подрядчиком ненадлежащим образом исполнены принятые на себя по договору обязательства... Вывод из судебной практики: Подрядчик обязан предупредить заказчика о том, что проведенные ранее другим лицом работы, результат которых подрядчик должен использовать в своей работе, выполнены с отклонением от проектной документации.

Согласно п. Из заключения эксперта от 24. Судебными инстанциями установлено, что в момент подключения спорного котла к газовой сети ответчику было известно о врезке истца в газопровод низкого давления без ГРПШ с нарушением утвержденного проекта системы газоснабжения и отопления. Согласно ст. Подрядчик, не предупредивший заказчика об этих обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доказательств того, что подрядчик извещал заказчика о возможных неблагоприятных для него последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы, ответчиком в нарушение ст. Как усматривается из материалов дела, газовые котлы серии BAXI MAIN 24 FI по техническому сообщению изготовителя отрегулированы на номинальное входное давление газа 200 мм водного столба.

Устойчиво данные котлы работают при входном давлении газа от 50 до 250 мм водного столба. Согласно экспертному заключению промышленной безопасности от 24. Поскольку ответчик, осуществляя монтаж и запуск спорного газового оборудования, не предупредил истца о неблагоприятных последствиях нарушения последним проекта системы газоснабжения и отопления, то есть врезки в газопровод низкого давления без ГРПШ, то он, в силу ст.

При таких обстоятельствах, ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение истцом п. Вывод из судебной практики: Подрядчик обязан уведомить об отсутствии данных, которые заказчик в соответствии с договором должен предоставить.

Претензией от 01. В ответе на претензию от 01. Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, арбитражный суд руководствовался положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ. При этом суд исходил из того, что истец не выполнил условия договора по передаче ответчику в установленный срок необходимые для выполнения работ исходные данные в срок не позднее трех дней с момента подписания договора и в силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательства, поскольку просрочка в выполнении всех проектных работ связана с просрочкой истца в предоставлении исходных данных.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о просрочке кредитора, как основании для отказа в расторжении договора подряда, сделаны без учета требований статьи 716 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу, в том числе, при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения выполняемой работы в срок. В соответствии с пунктом 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Судом не установлено, что подрядчиком были выполнены требования пункта 1 статьи 716 ГК РФ. Таким образом, отказывая истцу в расторжении договора по основанию вины заказчика в невыполнении условий договора по представлению исходных данных, необходимых для выполнения договорных работ, а также по основанию отказа заказчика от исполнения договора, суд неправильно применил нормы материального права, что в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта...

Муниципальное учреждение далее - МУ "Управление организации строительства" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью далее - ООО "Астрагал" о расторжении муниципального контракта на выполнение проектных и строительно-монтажных работ от 12.

Податель кассационной жалобы полагает, что суд не дал надлежащей оценки доводам ответчика о просрочке заказчика в части исполнения обязанности по предоставлению подрядчику исходной документации, поскольку при установлении нарушения последовательности исполнения взаимных обязательств наступают последствия, предусмотренные статьями 405 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставление полного объема исходных данных повлекло за собой невозможность ответчика приступить ко 2 и 3 этапам муниципального контракта с применением приобретенного оборудования и материалов. В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы. Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность подрядчика незамедлительно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу в случае непригодности переданной технической документации.

Ни в одном из обращений относительно технических условий на подключение к водоснабжению и электроснабжению, ответчик не ставил вопрос о невозможности производства работ, об их приостановлении до получения технических условий и о том, что их отсутствие приведет к нарушению срока их выполнения. Замечания по содержанию и объему представленной документации ответчиком в разумные сроки заявлены не были.

Только в письме от 29. N 230 за один день до того, как работы должны быть выполнены полностью , подрядчик заявил о невозможности выполнить работы своевременно в связи с наличием претензий к исходной документации. Кассационная инстанция соглашается с выводом суда, что несвоевременное уведомление о наличии препятствий для надлежащего исполнения обязательств по договору не может являться основанием для освобождения от ответственности, поскольку в силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обязательства, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства...

Суды исследовали представленные в дело доказательства и установили, что подрядчик не доказал, что извещал заказчика о просрочке выполняемой работы в связи с неполучением исходных данных, необходимых для выполнения работ, либо невозможности ее завершения в установленный договором срок по независящим от него причинам, чем нарушил статьи 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью подрядчика является передача заказчику готовой технической документации, Вывод судов о том, что подрядчик не передал заказчику готовую техническую документацию, соответствует материалам дела.

Поскольку суды установили, что техническая документация заказчику не передана, то обоснованно применили статью 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделали правильный вывод о том, что у заказчика не наступила обязанность к оплате невыполненной работы и взыскали с ответчика 1 025 000 руб. Из материалов дела следует, что подрядчик не воспользовался предусмотренными для него средствами правовой защиты в порядке статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, и посчитал возможным продолжить исполнение контракта, несмотря на отсутствие части необходимых для разработки проекта исходящих данных и очевидную невозможность получения положительного заключения государственной экспертизы проекта без выполнения ряда обязательных работ, которые не были предусмотрены договором сторон.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности с выводами экспертизы о некачественности работ, выполненных непосредственно подрядчиком, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для обязания заказчика оплатить работу, качество которой не соответствует договору и обязательным для сторон нормам и правилам.

Таким образом, то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции установлены факты ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязанностей, которые также отражены в отрицательной экспертизе, не являются основанием для удовлетворения встречного иска... Доказательств, свидетельствующих об извещении заказчика о представления исходных данных, необходимых для выполнения работ, в том числе и документов на землеотвод, в порядке ст.

Поэтому, довод ответчика о невозможности выполнения работ по договору в связи с неполучением от заказчика исходных данных для выполнения работ и документов на землеотвод также подлежит отклонению. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст.

Из условий договора сторон усматривается, что сбор исходных данных входит в обязанности как истца, так и ответчика. При этом в договоре не конкретизировано, какие именно исходные данные, без которых невозможно выполнение работы по проектированию, должен предоставить заказчик.

Часть таких данных отражена в п. Статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика о таких обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. В нарушение требований ст.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец, направив ответчику 22. Вывод из судебной практики: Подрядчик должен запросить у заказчика проект, если тот не представил его на работы, которые могут осуществляться только по проекту. Отказывая в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Оника", суды, руководствуясь положениями статей 702, 711, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании представленных сторонами доказательств, а также с учетом заключений экспертов, пришли к выводу о ненадлежащем выполнении подрядчиком работ и об отсутствии в связи с этим у заказчика обязанности по их оплате.

Согласно заключению экспертизы изначальной причиной некачественности работ послужило отсутствие утвержденного заказчиком проекта, содержащего технологическую карту производства работ. Осуществление строительно-монтажных в том числе отделочных работ без утвержденного заказчиком проекта производства работ согласно п. Некачественное выполнение работ связано с неподготовленностью объекта к выполнению работ.

Доказательств предупреждения подрядчиком заказчика об указанном обстоятельстве не представлено. Неизвещение заказчика об обстоятельствах, о которых в силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан предупредить заказчика, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы, в частности о неподготовленности объекта к выполнению отделочных работ на нем, лишает подрядчика права ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении к заказчику соответствующих требований...

Вывод из судебной практики: Если подрядчик не может осуществить часть работ в связи с отсутствием у него лицензии на их выполнение, он обязан предупредить об этом заказчика.

Возражения ООО "Ризалит" сводились к тому, что нарушение срока выполнения работ вызвано несвоевременным принятием истцом мер по поиску субподрядчика для выполнения работ по асфальтированию моста, так как у ответчика отсутствует лицензия на выполнение указанных работ. Кроме того, по мнению подателя жалобы, исходя из смысла пункта 6. Договором в редакции дополнительного соглашения N 1 установлен срок окончания работ - июнь 2009 года, поэтапного выполнения работ не предусмотрено.

Работы выполнены ООО "Ризалит" за пределами указанного срока. Письма от 19. При таком положении судами обеих инстанций обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании неустойки, рассчитанной исходя из стоимости всех работ по Договору... Вывод из судебной практики: Приостановление работ по предписанию органа государственной власти является обстоятельством, о котором подрядчик обязан предупредить заказчика. Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков в размере стоимости исправления некачественно выполненных работ, суды правомерно исходили из обстоятельств дела и следующих норм прав.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание долга как основание перерыва срока давности

А если при выполнении процесса нет существенных рисков (например, процесс Основное внимание при разработке документированного описания В другом случае, если в документе описывается только ситуация «когда все является нарушение сроков снабжения, которое может привести к срыву. Материалы дела свидетельствуют о выполнении подрядчиком работ Следовательно, по общему правилу, в ситуации, когда заказчик в разумный срок после .. с нарушением дизайн-проекта и технического описания проекта. на себя обязательств, срывов сроков выполнения работ.

Белякову Уважаемый Николай Николаевич! Большая часть Ваших замечаний и предложений по тексту договора значительно улучшат его структуру и содержание. В то же время мы не можем согласиться с предложенной Вами стоимостью выполнения работ. В связи с этим хотели бы отметить, что согласование ценовой статьи договора станет, вероятно, предметом специальных переговоров между нашими Сторонами. Мы весьма заинтересованы во взаимовыгодном сотрудничестве с Вашим предприятием, поэтому предлагаем провести совещание представителей наших организаций для обсуждения ценовой статьи договора 12 января 2011 г. Прошу Вас, уважаемый Николай Николаевич, рассмотреть наше предложение и сообщить нам о своем решении по данному вопросу. Рассудову Уважаемый Олег Денисович! Благодарим Вас за внимательное ознакомление с проектом договора, подготовленного нашим агентством. Мы проанализировали Ваши замечания по его тексту и полностью с ними согласны. В процессе выполнения работ в рамках договоров по проведению рекламных компаний наше агентство постоянно взаимодействует с заказчиками, которые предоставляют необходимую для создания рекламных материалов информацию. На каждом этапе работ подготовленные материалы в обязательном порядке подлежат совместному согласованию и утверждению. При такой организации взаимодействия ответственность Сторон за несоблюдение сроков выполнения работ на отдельных этапах трудно разделима. На основании вышеизложенного мы вынуждены выразить свое несогласие с Вашим предложением по включению в текст договора односторонних штрафных санкций к Исполнителю. Если Ваша позиция по этому вопросу не будет Вами пересмотрена, мы будем вынуждены настаивать на включение встречных штрафных санкций к Заказчику за несоблюдение сроков предоставления информации по объектам рекламы и сроков прохождения этапных платежей. Мы надеемся, уважаемый Олег Денисович, что возникшие разногласия будут успешно преодолены. По нашему мнению, согласование договора находится на завершающей стадии и его подписание может состояться до конца января текущего года. Никольскому Уважаемый Борис Тимофеевич! Некоторые Ваши предложения пункты 2, 3 и 5-7 упомянутого выше Приложения представляются весьма конструктивными и принимаются нами в полном объеме.

Досрочное расторжение договора подряда по инициативе заказчика Досрочное расторжение договора подряда по инициативе заказчика Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: досрочное расторжение договора подряда по инициативе заказчика. Мы постарались описать все простым языком, понятым для любого жителя нашей страны.

Договор уступки права требования. Порядок урегулирования споров, претензионный порядок урегулирования споров. Распорядительно-методические документы правительства Москвы по оформлению договорных цен в строительстве.

Неустойка за нарушение сроков доставки товара

Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. Обстоятельства, которые грозят годности и прочности результатов выполненных работ либо создают невозможность ее завершения в срок 2. Оплата работ, выполненных с недостатками, которые вызваны неверными указаниями заказчика 3. Обстоятельство, о котором подрядчик не обязан уведомлять заказчика 4. Порядок отказа подрядчика от исполнения договора подряда 5.

Управление рисками при построении процессов СМК

Как составить претензию о нарушении сроков замены товаров: образец Если недовольны, как поставщик исполняет контракт, выставляйте требования исправить нарушения. Если и тут исполнитель нарушает ваши условия — прежде чем подать в суд, укажите все недостатки исполнения в специальном документе. Смотрите, как составить претензию о нарушении сроков замены товаров. Смотреть образец Поставщик нарушил сроки поставки товара 44-ФЗ: что делать Что делать, если произошло нарушение сроков поставки товара по 44-ФЗ со стороны поставщика? Подать в суд сразу заказчик не может. Он обязан соблюсти претензионный порядок. Это значит, что в адрес нарушителя нужно направить официальную претензию. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на его положения и статьи закона, включается сумма неустойки, отражаются действия, которых заказчик требует от виновной стороны. Также можно обозначить в претензии, что в случае отсутствия ответа заказчик вправе обратиться в суд. Не лишним будет уточнить у поставщика, по какой причине он допустил просрочку, когда возобновятся поставки.

Именно эта составляющая требует максимального привлечения всего персонала и глубокого анализа деятельности организации.

Увеличение интенсивности работ Суть мероприятия - увеличение продолжительности рабочего дня недели. Применяется в случае, когда угроза срыва запланированных сроков работ проекта связана с ошибками календарного планирования неправильной оценкой трудоемкости работ и при этом отклонение от календарного плана не является значительным. Находится в области плановых потерь, поскольку возможность переработок обычно учитывается формой организации труда с применением ненормированного рабочего дня. Преимущества - минимальные дополнительные материальные издержки за счет компенсации переработок отгулами; возможно лишь незначительное удорожание проекта вследствие оплаты сверхурочных.

Как написать письмо-претензию

.

Досрочное расторжение договора подряда по инициативе заказчика

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Условия содержания при административном аресте
Похожие публикации