Пересмотрели закон об сроков отбывания наказания

Они страдают от этого, возможно, и больше нас. В свое время мы оступились и совершили противоправные действия. По моей просьбе правозащитник отказывается раскрывать хотя бы колонию, из которой происходит это обращение. Держать связь с заключенными в оккупированном Крыму стало еще сложнее и он опасается потерять контакт.

Принудительные работы вместо колонии Пересмотрели закон об сроков отбывания наказания Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании статьи 13 настоящего Кодекса засчитываются из расчета по правилам, установленным частями 3 и 3. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Таким образом, будет сокращен срок наказания гражданам, уже находящимся в местах заключения. Важно В случае ограничения свободы один день засчитают за два.

Кому пересчитают сроки заключения?

Профессиональные новости О приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ Президиумом Верховного суда РФ 27 июня 2012 года утверждены разъяснения по применению положений Федеральных законов 420-ФЗ от 07. Разъяснения касаются вопросов снижения размеров наказания в связи с упразднением нижних санкций в некоторых статьях УК РФ; применения ст.

Поскольку вопросов достаточно много, выкладываю разъяснения ВС РФ полностью для ознакомления. Общие вопросы обратной силы уголовного закона Вопрос 1. Обязывает ли суд исключение нижнего предела некоторых видов наказаний в ряде статей Особенной части УК РФ например, в ст. Должен ли суд в случае переквалификации назначить более мягкое наказание? Статья 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом ч. В противном случае, то есть при истолковании ч. При назначении наказания по более мягкому закону суд должен также учитывать, что законодатель в санкциях по-новому определил характер общественной опасности соответствующих преступлений — как менее опасный.

Таким образом, в случае исключения нижнего предела некоторых видов наказаний, которые назначались лицу, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания назначить наказание в меньшем размере. Вопрос 2. Как следует поступить суду при приведении приговора в соответствие с новым законом, если этим законом исключен нижний предел наказания, а в приговоре содержится указание о назначении наказания в минимальных пределах, предусмотренных соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ?

В данном случае подлежит применению новый закон и назначается наказание в меньшем размере. При этом не требуется назначения минимального срока размера данного вида наказания или назначения более мягкого вида наказания.

Вопрос 3. Каким образом следует применять положения ст. Необходимо ли в таких случаях исключать из приговора указание на применение ст. Если суд, применяющий новый смягчающий наказание закон, придет к выводу о необходимости назначения того же вида наказания, который был ранее определен по приговору, то он назначает его в меньшем размере без ссылки на ст.

При этом дополнительных решений об исключении из приговора указания на ст. Вопрос 4. Подлежат ли переквалификации до 1 января 2013 года действия осужденных, если в качестве альтернативного вида наказания в санкцию статьи, по которой они осуждены, включены принудительные работы? Возможно ли назначение ранее отложенных видов наказаний за преступления, совершенные до введения их в действие?

Положения закона о наказании в виде принудительных работ могут применяться и иметь обратную силу с 1 января 2013 года, если об этом не будет специального указания в законе. Если ранее отложенные, но затем введенные в действие виды наказаний, представленные в санкции статьи УК РФ, по которой лицо осуждено, улучшают положение осужденного, то эти наказания могут назначаться и за преступления, совершенные до введения их в действие включая обязательные работы и ограничение свободы.

Вопрос 5. Является ли безусловным основанием для приведения приговора в соответствие с новым законом и сокращения срока размера наказания только то обстоятельство, что ввиду внесенных изменений изменилась категория преступления? Изменение категории преступления в законодательном порядке, например, преступлений небольшой тяжести в силу ч. Однако новый закон подлежит применению, если в результате его издания преступление, за которое было осуждено лицо, стало относиться к менее тяжкой категории и данное обстоятельство улучшает положение лица изменяет вид режима исправительного учреждения, сокращает срок погашения или снятия судимости.

Новый закон подлежит применению также в тех случаях, когда имеются основания для изменения правил назначения наказания по совокупности преступлений ч. Вопрос 6. Необходимо руководствоваться общими положениями ч. Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона независимо от того, является он более мягким или более строгим , то применяться должен новый уголовный закон.

Вопрос 7. Считается ли улучшением положения смягчение новым законом некоторых видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, если по приговору осужденный отбывает другой вид наказания? Данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч. Вопрос 8. Необходимо ли в приговоре определении, постановлении мотивировать примененную редакцию статьи УК РФ или достаточно ссылки на нее?

По смыслу ч. Вопрос 9. Какое решение должен принять суд, применяя новый уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, изданный после вступления приговора в законную силу, — освободить виновного от наказания или отменить судебные решения по делу с прекращением дела за отсутствием состава преступления? При рассмотрении данного вопроса суд освобождает лицо от наказания.

Вопрос 10. Возможно ли при отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом возвращение соответствующего ходатайства письмом или необходимо вынесение постановления об отказе в его принятии? В этих случаях выносится постановление, соответствующее требованиям ч. Вопрос 11. Правильное применение уголовного закона — это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст.

Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства. Вопрос 12. Должен ли суд при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым законом привести в соответствие с ним постановленные в отношении этого осужденного приговоры, о пересмотре которых он не ходатайствует и наказание по которым было назначено на основании ч.

Суд вправе пересмотреть все приговоры при наличии необходимых сведений. Такая позиция обусловлена тем, что приговоры могут быть приведены в соответствие с новым законом судами различных инстанций и субъектов Российской Федерации, что может быть неизвестно суду по месту отбывания осужденным наказания.

Кроме того, при этом следует также учитывать принцип инстанционности. Вопрос 13. Должен ли суд при разрешении вопроса о приведении приговора в соответствие с новым законом самостоятельно запрашивать предыдущие и последующие приговоры, если они осужденным не представлены?

Суд вправе самостоятельно запрашивать приговоры, когда есть основания полагать, что содержащаяся в них информация может повлиять на разрешение рассматриваемого вопроса. Вопрос 14. Как следует разрешать вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом в случае, если наказание уже отбыто?

Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Вопрос 15. В каком порядке осуществляется пересмотр вступивших в силу судебных решений по жалобе лица, ходатайствующего о применении к нему положений ч. Вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря 2011 года с учетом положений ст. Однако в отношении указанных решений он может быть рассмотрен и в порядке надзора, если надзорное производство возбуждено по другим основаниям для пересмотра судебных решений. Вопрос 16.

Влечет ли изменение судом категории преступления юридические последствия, в частности исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?

Изменение судом категории совершенного преступления в обязательном порядке влечет за собой все указанные уголовно-правовые последствия. Вопрос 17. Как внесенные в ч. Изменения ч. Вопрос 18. Как в приговоре следует отражать решение вопроса об изменении категории преступления? Применение любого положения уголовного закона должно быть мотивировано, в том числе наличие или отсутствие оснований для изменения категории преступления преступлений в силу ч.

Решение по предусмотренному п. Принятие такого решения при назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания не основано на законе. Вопросы применения ст. Каким видом наказания заменять штраф, назначенный в качестве основного вида наказания, если санкция статьи Особенной части УК РФ не предусматривает иных видов наказаний, кроме лишения свободы и принудительных работ?

Как следует поступать судам в таких случаях в период до 1 января 2013 года? Возможна ли замена штрафа другим видом наказания, предусмотренным ст.

Часть 5 ст. При этом в отличие от ранее действовавшей редакции, допускавшей замену штрафа наказанием только в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, новая норма не содержит такого ограничения.

Следовательно, штраф в случае злостного уклонения от его уплаты может быть заменен любым другим видом наказания, предусмотренным ст. Вопрос 20. Допустима ли замена штрафа лишением свободы в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. Таким образом, в отношении этих лиц замена штрафа лишением свободы возможна.

Имеет ли обратную силу ст. Расширение возможности назначения исправительных работ может рассматриваться как усиление наказуемости только в случаях, если исправительные работы являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи УК РФ. Если санкция статьи УК РФ предусматривает возможность назначения более строгих видов наказаний, чем исправительные работы, то применение исправительных работ в новой редакции должно рассматриваться как улучшение положения лица.

Вопрос 22. Нужно ли в резолютивной части приговора указывать, какой вид исправительных работ назначается по месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления?

В резолютивной части приговора при назначении исправительных работ необходимо указывать вид их отбывания как и вид места отбывания лишения свободы. Этот вопрос определяет сущностное содержание наказания и поэтому специально предусмотрен в ст.

Какое решение должен принять суд по ходатайству о пересмотре приговора с учетом изменений, согласно которым в санкцию статей введены отложенные принудительные работы: отказать в принятии к рассмотрению или рассмотреть по существу и отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что принудительные работы до 1 января 2013 года не применяются?

Если при ознакомлении с ходатайством осужденного о пересмотре приговора в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, суд установит, что закон не вступил в силу, то в принятии ходатайства должно быть отказано. Вопросы применения ч.

Следует ли считать впервые совершившим преступление лицо, у которого снята или погашена судимость? В соответствии с ч. Поэтому лицо будет считаться впервые совершившим преступление не имеющим судимости. Вопрос 25.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В России приняли закон о пересчете сроков для осужденных. Кого он коснется?

Сроки отбывания наказания существенно сократятся; Пересмотрели закон об сроков отбывания наказания; Законодательная база Российской. вопрос о лицах, отбывающих пожизненный и иные длительные сроки заключения. пересмотреть положение пожизненно заключенных в Европе, исходя из министров Совета Европы "Об осуществлении исполнения наказания в свободной от смертной казни на основании закона(за исключением.

Профессиональные новости О приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ Президиумом Верховного суда РФ 27 июня 2012 года утверждены разъяснения по применению положений Федеральных законов 420-ФЗ от 07. Разъяснения касаются вопросов снижения размеров наказания в связи с упразднением нижних санкций в некоторых статьях УК РФ; применения ст. Поскольку вопросов достаточно много, выкладываю разъяснения ВС РФ полностью для ознакомления. Общие вопросы обратной силы уголовного закона Вопрос 1. Обязывает ли суд исключение нижнего предела некоторых видов наказаний в ряде статей Особенной части УК РФ например, в ст. Должен ли суд в случае переквалификации назначить более мягкое наказание? Статья 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом ч. В противном случае, то есть при истолковании ч. При назначении наказания по более мягкому закону суд должен также учитывать, что законодатель в санкциях по-новому определил характер общественной опасности соответствующих преступлений — как менее опасный. Таким образом, в случае исключения нижнего предела некоторых видов наказаний, которые назначались лицу, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания назначить наказание в меньшем размере. Вопрос 2. Как следует поступить суду при приведении приговора в соответствие с новым законом, если этим законом исключен нижний предел наказания, а в приговоре содержится указание о назначении наказания в минимальных пределах, предусмотренных соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ? В данном случае подлежит применению новый закон и назначается наказание в меньшем размере. При этом не требуется назначения минимального срока размера данного вида наказания или назначения более мягкого вида наказания.

Кроме того, ч. Домашний арест засчитают в лишение свободы по-новому Кроме двух основных поправок о пересчете времени пребывания в изоляторе, новым законом предусмотрены изменения в отношении лиц, содержащихся до приговора под домашним арестом.

Лукашенко снизил порог наказаний за наркотики. Максимальный срок — 15 лет — не изменился Поделитесь Печать В Беларуси снижается порог наказания за незаконный оборот наркотиков по статье 328. Закон "Об изменении Уголовного кодекса Беларуси" 23 июля подписал президент Лукашенко.

Новый закон о сроках содержания в СИЗО: день за полтора или день за два

Если до суда лицу была назначена мера пресечения в виде домашнего ареста, то это время будет приравниваться к нахождению лица в СИЗО из расчета — 2 дня домашнего ареста за 1 день нахождения в СИЗО. Решать вопрос о перерасчете сроков будет только суд. Пересмотрели закон об сроков отбывания наказания Федеральным законом от 26. Законодательная база Российской Федерации В случае лишения свободы предлагается засчитывать один день содержания лица под стражей в следственном изоляторе следующим образом. При отбывании наказания в тюрьме и исправительных колониях особого и строгого режима — за один день. При отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и воспитательной колонии — за полтора дня.

О приведении приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ

Отсрочка отбывания наказания ст. Защита диссертации состоится 18 июня 2015 г. Томск, пр. Конституция Российской Федерации в ст. За двадцать лет действия Основного закона в целях его исполнения были приняты законодательные акты, реализующие конституционные принципы, в том числе Уголовный кодекс Российской Федерации. Между тем, положения отраслевого законодательства не всегда в полной мере соответствуют букве и духу Конституции РФ. Примером тому служат предписания ст. Актуальность темы исследования определяется и приоритетными задачами уголовной политики России, взявшей курс на гуманизацию наказаний и иных мер уголовно-правового характера. Сказанное свидетельствует о необходимости глубокого изучения уголовно-правовых институтов, сущностью которых является некарательное воздействие на осужденного, с целью их дальнейшего совершенствования. Ретроспективный анализ действующего УК РФ показывает, что либерализация норм об отсрочке отбывания наказания берет свое начало в 2001 г.

.

.

Пересмотрели закон об сроков отбывания наказания

.

Закон «день за полтора» сократил сроки 96 000 осуждённых

.

Новый закон о сроках содержания в СИЗО: день за полтора или день за два

.

Лукашенко снизил порог наказаний за наркотики. Максимальный срок – 15 лет – не изменился

.

Письмо отчаяния: Крымские заключенные угрожают причинить себе вред, если их не вернут в Украину

.

День за полтора: почему заключение в СИЗО стало суровее, чем в колониях

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: День за два? поправки в ст. 72 УК РФ / Юридическая помощь /
Похожие публикации