В какой период времени конкурсный управляющий должен продать имущество

Конкурсный управляющий — это лицо, которое согласно закону РФ от 19 ноября 1992 г. Задача конкурсного управляющего Конкурсный управляющий обязан провести процедуру, направленную на принудительную или добровольную ликвидацию несостоятельной организации. Как назначается конкурсный управляющий Конкурсные управляющие — это специально обученные и выполняющие определенные действия в момент банкротства объекта люди, которые являются членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Указанная жалоба признана соответствующей требованиям, предусмотренным ч. На основании ч. В соответствии с ч. Из доводов жалобы следует, что организатором торгов нарушены правила и порядок проведения торгов, а именно сроки публикации сообщений о предстоящих торгах и сроках приема заявок. Из письменных пояснений организатора торгов следует, что порядок проведения процедуры торгов форме публичного предложения соответствовал нормам Закона о банкротстве. Процедура продажи имущества должника в форме публичного предложения на основании анализа Закона о банкротстве и судебной практики не предусматривает собой установления 30-дневного срока для публикации.

Решение в отношении конкурсного управляющего МУП «Хорская ТЭЦ»

Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с реализацией имущества должника в процедурах конкурсного производства Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с реализацией имущества должника в процедурах конкурсного производства В соответствии с пунктом 2. Целью проведения обобщения являлось изучение практики рассмотрения дел судом, арбитражными судами Северо-Западного судебного округа, а также иных судебных округов, связанных с особенностями реализации имущества различных категорий должников, для формирования единообразного применения материального и процессуального законодательства при разрешении исследуемой категории споров.

Нормами Закона о банкротстве предусмотрены специальные усложнённые процедуры реализации имущества должников, обладающих специальными признаками, установленными главами IX, Х Закона о банкротстве, с целью обеспечения сохранения функционального назначения имущества специализированных организаций для производства, что направлено на соблюдение интересов общества в целом.

Вместе с тем вследствие несовершенства юридической техники, законодательных пробелов, правоприменителями допускается весьма широкое толкование отдельных положений Закона о банкротства, касающихся именно реализации имущества должников, обладающих специальными признаками.

При этом Законом о банкротстве зачастую рассмотрение данных сложных и неоднозначных вопросов оставлено на усмотрение лиц, участвующих в деле о банкротстве: конкурсного управляющего должника, залоговых кредиторов и волеобразующих органов кредиторов в лице собрания или комитета кредиторов, - не обязывая суд напрямую регулировать вопросы порядка, условий реализации имущества должника, установления начальной продажной цены.

Кроме того, определённую сложность вызывает необходимость применения норм Закона о банкротстве в разных редакциях в зависимости от даты введения процедуры банкротства в отношении конкретного должника одновременно подлежат применению разные редакции закона, регулирующие одни и те же правоотношения, в связи с многочисленными изменениями и дополнениями Закона о банкротстве.

Установленные статьей 179 Закона о банкротстве особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций обусловлены необходимостью сохранения имущественного комплекса таких организаций, используемого в целях производства сельскохозяйственной продукции, её хранения, переработки и реализации, что соответствует интересам общества в целом.

Необходимость применения к процедуре банкротства специальных положений параграфа 3 главы IX Закона о банкротстве обусловлена не только наличием у должника признаков сельскохозяйственной организации на момент признания его несостоятельным банкротом , но и наличием производственно-технологического комплекса, подлежащего реализации в ходе конкурсного производства.

Указав, что поскольку Птицефабрика обладает признаками сельскохозяйственного предприятия, то реализация имущества должна производиться в порядке, установленном статьёй 179 Закона о банкротстве. Определением суда от 18 июня 2015 года судом в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано. При этом суд исходил из следующего. Законом о банкротстве закреплены порядок действий конкурсного управляющего по подготовке мероприятий по реализации имущества должника, включающий в себя предварительную инвентаризацию имущества и особенности реализации имущества должника статья 179 Закона о банкротстве.

Решение о порядке реализации имущества должника в ходе конкурсного производства отнесено к компетенции собрания кредиторов. Собранием кредиторов принято решение об утверждении предложения исполняющего обязанности конкурсного управляющего о продаже имущества Птицефабрики — транспортных средств.

На дату принятия собранием кредиторов соответствующего решения инвентаризация имущества должника проведена частично. Выявлено следующее имущество: транспортные средства, оборудование, нематериальные активы. Инвентаризация дебиторской задолженности не завершена. Недвижимого имущества, в том числе земельных участков, сельскохозяйственных животных, птицы, запасов сельскохозяйственной продукции, на дату принятия обжалуемого решения собрания кредиторов и внесения исполняющим обязанности конкурсного управляющего в повестку дня соответствующего вопроса на голосование у должника не выявлено.

Судом установлено, что основными видами деятельности Птицефабрики в соответствии с Уставом являются производство и реализация яиц, мяса птицы, зерна. Лицами, участвующими в деле, признавалось и не оспаривалось, что на момент введения в отношении должника процедур банкротства, в том числе конкурсного производства, должник обладал признаками сельскохозяйственной организации. Кроме того, продажа имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации как предприятия или единым лотом способствует получению максимально возможной цены, что соответствует интересам должника и его кредиторов.

Вместе с тем, как установлено судом, должник на дату совершения оспариваемых действий и принятия решения собранием кредиторов об утверждении продажи имущества должника транспортных средств не отвечал признакам сельскохозяйственной организации. Кроме того, на дату принятия оспариваемого решения и внесения конкурсным управляющим соответствующего вопроса на голосование Птицефабрика не обладала имуществом, позволяющим квалифицировать его в качестве предприятия в смысле и значении статьи 132 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ.

Из анализа норм статьи 179 Закона о банкротстве следует, что на торгах единым лотом в отсутствие предприятия и или в случае признания торгов по продаже предприятия как имущественного комплекса подлежит продаже имущество, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, её хранения, переработки, реализации далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации.

В рассматриваемом случае производственно-технологический комплекс должника отсутствовал. Выявленное при инвентаризации имущество, в том числе дебиторская задолженность, не может быть признано производственно-технологическим комплексом, а, следовательно, его продажа единым лотом не будет обеспечивать достижение целей установления особого порядка реализации имущества должника — сельскохозяйственной организации, то есть необходимости сохранения имущественного комплекса таких организаций, используемого в целях производства сельскохозяйственной продукции, её хранения, переработки и реализации.

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 179 Закона о банкротстве на дату оспариваемых решений и действий не имелось.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу. Определением суда первой инстанции от 02 октября 2013 года жалоба Банка удовлетворена. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года указанное определение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2014 года указанные судебные акты оставлены без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела собранием приняты решения об утверждении предложения конкурсного управляющего о продаже имущества Кооператива, а также начальной цены продаваемого имущества. В соответствии с указанным предложением продаже на торгах подлежала часть имущества Кооператива: производственная база и земельный участок под ней.

Судами установлено, что Кооператив является сельскохозяйственной организацией, поскольку основными видами его деятельности являются производство и переработка сельскохозяйственной продукции. Особенности продажи имущества и имущественных прав таких организаций установлены статьей 179 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 указанной статьи при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путём проведения торгов. При таком положении несоблюдение конкурсным управляющим положений статьи 179 Закона о банкротстве безусловно нарушает права и законные интересы Банка, являющегося конкурсным кредитором Кооператива.

Если предприятие должника не зарегистрировано в качестве объекта гражданских прав в соответствии со статьёй 132 ГК РФ, отсутствует обязанность конкурсного управляющего выставлять его на торги в таком качестве, однако сохраняется обязанность продажи имущества должника единым лотом в случае наличия у должника признаков, установленных статьями 177, 197, 222 Закона о банкротстве.

При этом продажа имущества единым лотом сама по себе не свидетельствует о продаже имущественного комплекса как предприятия. В силу статьи 132 ГК РФ предприятие представляет собой не просто имущественный комплекс, но особый объект гражданских прав, недвижимость.

Как и другие виды недвижимости, предприятие появляется как самостоятельная вещь только после регистрации прав на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если предприятие в юридическом смысле у должника отсутствует, отпадает и обязанность конкурсного управляющего выставлять его на торги.

Иное толкование Закона должно было бы обязывать конкурсного управляющего регистрировать имущественный комплекс должника как предприятие и лишь затем осуществлять его продажу с торгов. В таком случае возможно нарушение прав должника и его кредиторов ввиду неоправданности расходов на регистрацию имущественного комплекса как предприятия и затягивания процедуры конкурсного производства.

Судами всех инстанций жалоба оставлена без удовлетворения, при этом в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2014 года указано следующее. Исходя из положений статей 110 и 179 Закона о банкротстве, на торги должно быть выставлено все имущество должника - сельскохозяйственной организации в составе единого лота. Судами установлено, что на дату продажи объект недвижимости как имущественный комплекс зарегистрирован не был, но реализация всего имущества должника конкурсным управляющим произведена единым лотом с открытого аукциона в электронном виде в соответствии с порядком, утверждённым собранием кредиторов, оценка рыночной стоимости имущества и имущественных прав произведена применительно к совокупности всех объектов, составляющих имущественный комплекс должника.

Положениями статьи 179 Закона о банкротстве особенность продажи имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации по выставлению на торги предприятия в целом относится к осуществлению процедуры по реализации имущества должника и не связана с необходимостью проведения регистрации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о возникновении предприятия.

С учётом конкретных обстоятельств дела, государственная регистрация имущества должника в качестве имущественного комплекса приведёт к увеличению расходов на проведение процедуры, что не соответствует интересам кредиторов и должника, а выполнение данных мероприятий возложит на конкурсного управляющего совершение действий, необходимость которых отсутствует, что не соответствует целям конкурсного производства, которыми в является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Указанное правило при определении начальной продажной цены движимого имущества не применяется. Определением суда от 13 марта 2015 года требования конкурсного управляющего удовлетворены частично, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, определениями суда признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Комбината, как требования, подлежащие учёту и удовлетворению в порядке, установленном статьёй 138 Закона о банкротстве, обеспеченные залогом Недвижимого имущества, Права аренды, Транспортных средств, Оборудования далее при совместном упоминании — Залоговое имущество.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В силу статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счёт имущества должника в случаях, предусмотренных указанным законом Начальная продажная цена Залогового имущества определена в ходе конкурсного производства в порядке, установленном статьёй 130 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 18. В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Как следует из подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Аналогичные положения, содержавшиеся в пункте 11 статьи 28. Кроме того, поскольку реализация имущества предполагает шаги на повышение цены и, соответственно, получение наибольшей выручки от реализации Имущества, то установление начальной продажной цены с учётом положении законодательства о залоге, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Определением суда от 26 февраля 2015 года разногласия разрешены, утверждено Положение. Указанное определение обжаловано, в том числе, в части определения начальной продажной цены на недвижимое имущество.

При этом учтено следующее. На основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 — 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учётом положений данной статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В силу положений пункта 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге рекомендации, изложенные в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.

В силу статьи 12 Федерального закона от 29. Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Начальная продажная цена имущества должника устанавливается без учёта налога на добавленную стоимость далее — НДС. Конкурсный управляющий должника — индивидуального предпринимателя обратился в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге у Банка.

Судом первой инстанции размер начальной продажной цены имущества, установленной в отчёте об оценке, дополнительно снижен на сумму включённого в состав стоимости имущества НДС. Как следует из положений статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Это обстоятельство влечёт соответствующие налоговые последствия. Утратив статус индивидуального предпринимателя, должник перестаёт быть плательщиком НДС, поэтому операции, совершаемые конкурсным управляющим или организатором торгов, по реализации его имущества в ходе конкурсного производства не подлежат обложению НДС. Конкурсный управляющий должника, не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, как влекущим неправомерное уменьшение начальной продажной стоимости имущества должника, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, вышестоящий суд согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав следующее. Одновременно утратил силу пункт 4. Следовательно, с названной даты исчислять и перечислять в бюджет НДС при реализации имущества банкрота не требуется.

Определением суда от 24 октября 2014 года требования конкурсного управляющего удовлетворены частично. В соответствии с пунктом 5 статьи 155 НК РФ при передаче прав, связанных с правом заключения договора, и арендных прав налоговая база определяется в порядке, предусмотренном статьёй 154 НК РФ, то есть как стоимость этих товаров работ, услуг , исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьёй 105.

Следовательно, стоимость Права аренды подлежит установлению без учёта НДС. Указанное определение обжаловано, производство по жалобе прекращено в связи с заявленным и принятым судом апелляционной инстанции отказом от жалобы. Следует отметить, что ранее имелась иная судебная практика при установлении начальной продажной цены имущества должника, в том числе индивидуального предпринимателя.

При этом судом указано следующее. Тот факт, что предприниматель не является плательщиком НДС не имеет правового значения, поскольку экспертом определена рыночная стоимость объекта оценки, которою готов уплатить покупатель за приобретение права собственности на спорное имущество.

При этом, для покупателя не имеет никакого значения факт уплаты неуплаты продавцом НДС впоследствии, его интересует лишь сумма, которую необходимо уплатить именно ему — покупателю, за приобретение предмета торгов. Особенности реализации имущества должника и организации торгов устанавливаются с учётом норм Закона о банкротстве в редакции, подлежащей применению, в зависимости от даты введения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Пунктом 1 статьи 222 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30. При этом оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 Закона о банкротстве.

В случае если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьёй 111 Закона о банкротстве. Такой подход обеспечивает максимальный доступ заинтересованных лиц к торгам. При наличии покупателей цена Имущества с учётом его реализации на торгах в форме аукциона может возрасти и будет соответствовать реальному рыночному спросу на него.

В случае, если указанные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключён с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

Определением суда от 11 апреля 2015 года в удовлетворении жалобы в указанной части отказано, при этом суд исходил из следующего.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЭТАПЫ И СРОКИ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА физических лиц?! РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ долгов. РЕАЛИЗАЦИЯ имущества.

Конкурсный управляющий – это лицо, которое согласно закону РФ от 19 ноября осуществлять поиск и взыскание имущества должника, остаться без работы в этой должности на временной период не более трех лет. конкурсный управляющий должен предоставлять в любое время по. Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом по себе сдача имущества должника в аренду в период конкурсного.

Сообщения с 21 по 25 из 54 стр. Заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке не получалось. В настоящее время собранием кредиторов утверждена первоначальная стоимость имущества должника согласно отчету оценщика. Правомерно ли принятие такого решения собранием кредиторов без Заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке предприятие — ФГУП? В настоящее время Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий. Также организует оценку имущества в целях осуществления имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, определяет условия договоров о проведении оценки федерального имущества. В соответствии с п. В период проведения оценки имущества должника независимым оценщиком функции государственного финансового контрольного органа выполняло Министерство имущественных отношений Российской Федерации. Но в связи с созданием 27 ноября 2004 года Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Министерство имущественных отношений Российской Федерации было упразднено и его функции, в том числе представление заключения по проведенной оценке имущества должника, были переданы Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом. Таким образом, собрание кредиторов не может утвердить первоначальную стоимость имущества должника согласно отчету оценщика без получения заключения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на произведенную оценку. Можно ли в ходе внешнего управления за счет части имущества организации создать акционерное общество без применения процедуры замещения активов? Целью внешнего управления должника является продолжение деятельности и восстановление платежеспособности должника путем осуществления организационных и экономических мероприятий. В соответствии со ст. В соответствии с частью 1 ст. В том случае, если создается одно открытое акционерное общество в его уставный капитал вносится все имущество, в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия и предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности. Согласно части 5 ст. То есть в случае создания акционерного общества да базе имущества должника, Вам необходимо воспользоваться такой мерой восстановления платежеспособности должника как замещение активов. Если нет, то почему? Спасибо В соответствии с п.

Как следует из жалобы, конкурсным управляющим не предоставлена воз-можность ознакомления с продаваемым имуществом автомобилями Волга ГАЗ 3110 и Волга ГАЗ 31105 , находящимся в г.

Данная процедура вводится на 6 месяцев с возможностью продления по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном законом. С момента открытия конкурсного производства должник называется банкротом.

Конкурсный управляющий (внешний управляющий)

Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с реализацией имущества должника в процедурах конкурсного производства Справка по результатам обобщения судебной практики по спорам, связанным с реализацией имущества должника в процедурах конкурсного производства В соответствии с пунктом 2. Целью проведения обобщения являлось изучение практики рассмотрения дел судом, арбитражными судами Северо-Западного судебного округа, а также иных судебных округов, связанных с особенностями реализации имущества различных категорий должников, для формирования единообразного применения материального и процессуального законодательства при разрешении исследуемой категории споров. Нормами Закона о банкротстве предусмотрены специальные усложнённые процедуры реализации имущества должников, обладающих специальными признаками, установленными главами IX, Х Закона о банкротстве, с целью обеспечения сохранения функционального назначения имущества специализированных организаций для производства, что направлено на соблюдение интересов общества в целом. Вместе с тем вследствие несовершенства юридической техники, законодательных пробелов, правоприменителями допускается весьма широкое толкование отдельных положений Закона о банкротства, касающихся именно реализации имущества должников, обладающих специальными признаками. При этом Законом о банкротстве зачастую рассмотрение данных сложных и неоднозначных вопросов оставлено на усмотрение лиц, участвующих в деле о банкротстве: конкурсного управляющего должника, залоговых кредиторов и волеобразующих органов кредиторов в лице собрания или комитета кредиторов, - не обязывая суд напрямую регулировать вопросы порядка, условий реализации имущества должника, установления начальной продажной цены. Кроме того, определённую сложность вызывает необходимость применения норм Закона о банкротстве в разных редакциях в зависимости от даты введения процедуры банкротства в отношении конкретного должника одновременно подлежат применению разные редакции закона, регулирующие одни и те же правоотношения, в связи с многочисленными изменениями и дополнениями Закона о банкротстве.

Конкурсное производство

Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. В течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки. В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника. Отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме. Повторная оценка имущества должника, в отношении которого ранее уже было заявлено требование о проведении оценки в соответствии с настоящим пунктом, проводится в случае, если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы примут на себя расходы на ее проведение. Федерального закона от 28. В течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника далее в настоящей статье - имущество должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Финансовый управляющий Финансовый арбитражный управляющий Финансовый управляющий.

Гражданское право Вправе ли конкурсный управляющий организации-банкрота заключить долгосрочный срок аренды 30 лет договор аренды недвижимости? Зарегистрирует ли Росреестр сделку и право обременения на арендованную недвижимость? Вправе ли конкурсный управляющий организации-банкрота заключить долгосрочный срок аренды 30 лет договор аренды недвижимости? Под конкурсным производством понимается процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов ст.

Решение по делу № Т18/15-127

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конкурсный управляющий Обязанности конкурсного управляющего
Похожие публикации