В ответ на претензию предложили провести проверку качества

Как истец тогда выиграл суд с этой "экспертизой"? Но документ как будет называться? С точки зрения процесса это неверно, но на практике именно так и получается.

Барнаул Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего: Дубовицкой Л. Барнаула от В обоснование указывала на то, что ДД. После передачи товара продавцом и непродолжительной эксплуатации покупателем из кольца и браслета выпали камни, в связи с чем Губанова Е. Был с дае телефон на ремонт по доп.

Претензия на проверку качества

Законно ли ремонтировать технику, если отправляла на экспертизу проверку качества. Юрист Жилинский В. Если на ремонт согласия не давали-нет,незаконно. Приобрела золотые серьги подвесные, через семь месяцев подвесная часть у одной серьги отвалилась. Написала заявление-претензию продавцу и указанное изделие приняли на проверку качества по причине износа подвесной части серег.

По результатам экспертизы было установлено, что заявленные недостатки появились в процессе эксплуатации серег и являются следствием естественного износа, изделие качественное, производственный брак отсутствует. Продавец отказал обменять или возвратить деньги за товар ненадлежащего качества, ссылаясь на ст. Да, серьги приобретались, чтобы их носить на ушках и никаких дополнительных инструкций по правилам использования, хранения или транспортировки товара мне не выдавалось.

Гарантийного талона тоже не было. Гарантии нет. Как вы думаете, стоит ли мне подавать в суд? Юрист Кузьминых С. Стоит подавать, ведомственная проверка качества ни чего другого и не напишет.

В Курчатовский районный суд г. Адрес: 454138, г. Челябинск, ул. Куйбышева д. Победы проспект, дом 320 а кв. Решением мирового судьи было вынесено решение: Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме. Считаю, что решение Суда было предвзятым, с заранее принятым решением в пользу Ответчика. Как разъяснено в п. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ч. При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как указано в Определении N 555-О от 22. Конституционного Суда РФ, в соответствии с частью первой статьи 196 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суд, в частности, оценивает доказательства. При этом в силу части третьей статьи 67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Абзац первый части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации прямо предписывает суду отражать в решении доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. В этом же абзаце прямо указано, что суд должен в решении суда привести обстоятельства дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. Согласно части четвертой статьи 67 ГПК Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Предоставленная Ответчиком видеозапись с места заправки личного автомобиля Истцом, не даёт Суду полной картины происходящего. Суд должен учитывать очевидные - объективные факты, отображённые на видеозаписи. Обоснование Суда, что раздаточные краны на предоставленных фотографиях находятся на своих местах в предназначенных гнёздах, излишни, по абсурдности связанной с разностью времени производимой съёмки, и датой произошедшего инцидента - 30.

Челябинск, пр. Требования настоящего стандарта являются обязательными. Различие конструктивных особенностей раздаточных кранов, обусловленных разными размерами диаметров, дают защиту при заправке топлива, предотвращая ошибку заправщика, пользователя и оператора ТРК. Современные легковые автомобили так же оборудованы баками с горловинами для дизельных и бензиновых двигателей.

Судом, предоставленная Истцом видеозапись и документ, доказывающие разность размера диаметров раструбов у раздаточных кранов, дизельного и бензинового назначения - проигнорированы. Суд не отразил в своём решении, что было допущено халатное отношение к своим служебным обязанностям оператора ТРК - Куликовой Т. Ответчик отказался предоставить Истцу видеозапись момента обращения Истца к оператору ТРК, сославшись на отсутствие ведения видеозаписи внутри помещения, при наличии в помещении камер видеонаблюдения.

Судом такой важный факт, как видеозапись, способствующая выявлению объективных обстоятельств проигнорирована, и для доказательства не истребована. Суд, принял доводы инженера-механика - Седелева Сергея Петровича правдивыми, без знания самим судом технической области обсуждаемого вопроса, принимая в своём решении, утверждения "специалиста" Седелева Сергея Петровича, что каждый раздаточный кран имеет собственный индикатор, что исключает возможность нахождения крана от дизельного топлива в ячейке, предназначенной для бензина.

Данное показание не имеет оснований - все индикаторы и датчики находятся в самой ТРК, а в раздаточном кране имеется небольшое дополнительное отверстие в трубопроводе для подачи механического сигнала на датчик, установленный в ТРК при переливе топлива в баке автомобиля. Вытесняемые пары скопленные в резервуаре сталкиваются при переливе с залитым в бак топливом, таким образом, датчик на ТРК получает сигнал для прекращения подачи топлива. Индикатор в раздаточный кран установить невозможно, по причине отсутствия подачи электричества.

Всё электрическое оборудование защищено от попадания легко воспламеняющихся жидкостей и не может находиться с горючими веществами в непосредственной близости.

Судом не могут быть приняты устные и письменные показания свидетелей и Ответчика без объективных, документальных доказательств, подтверждения видео и аудиозаписями, а так же, изданными регламентирующими документами, дающими чёткое определение для обязательного применения и исполнения.

Истребованная у Ответчика Судом документация и должностная инструкция оператора ТРК, так же, предоставленная Истцу для ознакомления, к прямым доказательствам при вынесении мотивированного решения Судом, никакого отношения не имеют, по причине отсутствия информации, касающейся вопросов заданных в судебном процессе.

Суд не обязан проходить ликбез по устройству АЗС, тем более, давать оценку, при отсутствии должной информации, способной повлиять на решение Суда. Ошибка, совершённая Истцом в выборе раздаточного крана, является человеческим фактором, которому подвержен каждый человек - даже профессионал, выполняющий заправку на АЗС вместо потребителя. В "Отзыве на исковое заявление" Момот Оксана Юрьевна сделала собственный вывод с утверждением: 30. Истец подтвердил своё намерение заправиться нефтепродуктами указанного вида.

Обязательства по договору купли-продажи были исполнены Сторонами в полном объёме надлежащим образом. В силу ст. Суд не указал на ложные выводы, изложенные Момот Оксаной Юрьевной устно на судебном заседании, и в документе "Отзыв на исковое заявление", тем самым не исполнив законных требований по части 1 ст. Истец, логично утверждает, что при требовании марки топлива озвучил оператору ТРК марку топлива - 95 бензина, так как заправляет в свой автомобиль, только рекомендуемым заводом изготовителем бензиновым топливом, марки - 95.

Ответчик, чтоб снять с себя вину, утверждает, что Истец потребовал заправить дизельное топливо, и подтвердил оператору ТРК свои требования. В такой бред поверить здравомыслящему человеку невозможно.

Объективность предполагает отсутствие заинтересованности в исходе дела со стороны суда. При оценке доказательств у суда должна отсутствовать предвзятость. С целью обеспечения объективности рассмотрения дела закон предусматривает возможность отвода судьи ст.

Таким образом, оценивая доказательства, суд основывается на следующих принципах, установленных в законе ст. Оценка доказательств в гражданском процессе — это комплекс действий, без которых невозможно принятие и исследование доказательств, а соответственно, и вынесение правильного решения. Только в результате их рассмотрения в совокупности может сформироваться внутреннее убеждение судьи, которое является одним из критериев оценки доказательств.

Истец, предвидя вопрос, законно заданный Судом следующей инстанцией Истцу об определении предвзятости Суда, поясняет: Свои внутренние ощущения по отношению к себе Суда, не приложишь как доказательство, но фразы, произнесённые во время судебного разбирательства, могут дать оценку отношения Суда к Истцу: Во время вопроса заданного Истцом оператору ТРК Куликовой Т. Статья 3. Требования, предъявляемые к судье п. Истец не на пустом месте указывает на предвзятость судьи Добролюбовой Е.

Мировой судья Добролюбова Е. Это выразилось в самом ведения судебного процесса, где судьёй Добролюбовой Е. На этот бесспорный аргумент, судья Добролюбова Е. И финальная часть, которой придерживалась судья Добролюбова Е.

Естественно, хотелось бы от судьи услышать логичные вопросы к Ответчику, которые так и не прозвучали в судебном процессе. При исследовании видеозаписи с места заправки Истцом своего автомобиля, видно только то, что он подъехал - остального, ничего не видно... Как вы докажете, что именно происходит в зоне отсутствия видимости с камер наблюдения? Какими доказательствами вы можете опровергнуть предоставленный Истцом факт существования защиты от ошибок, способом несовместимости размеров раструбов раздаточных кранов с горловинами топливных баков?

А так же, предоставленном документе, свободно размещённом в интернете, о разности диаметров раструбов, предназначенных отдельно для дизельного топлива и бензина - рекомендованных к применению в обязательном порядке - документ утверждён в 1993 году. Объясните причину сокрытия видеозаписи внутри здания, где находится кассовый терминал - вы же понимаете, как это может квалифицироваться?

Как вы объясните разночтения в показаниях кассира-оператора Куликовой Т. Как вы можете утверждать без доказательств, что Истец требовал заправить свой автомобиль дизельным топливом? Видеозапись вами, как Ответчиком - не предоставлена, и истец вправе считать, что Ответчик скрыл явную улику, свидетельствующую в пользу Истца.

После правильно поставленных вопросов Ответчику - надо полагать - решение, было бы кардинально противоположным.

Истец, вправе считать, что Суд, встав на защиту одной стороны, не имеет права выносить решение. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.

Часть 1 ст. Момот Оксана Юрьевна, как уполномоченный представитель Ответчика ООО "Башнефть-Розница" своими заведомо ложными утверждениями прямо указывает Суду, что Ответчик должен признать свою вину, и возместить Истцу причинённый материальный ущерб, согласно ст.

Учитывая несоизмеримую разницу между доходами корпорации и простого гражданина получающего пенсию, к Ответчику можно применить самые жёсткие меры согласно части 1 ст. Также, применить штрафные санкции за технические несоответствия, и неисполнение служебных обязанностей.

Суду Истцом, были предоставлены фактические материалы, которые согласно действующей статье 228 должны быть приобщены к делу, исследованы, и внесены в протокол судебного заседания. Но, ни доводы Истца, ни документальная информация в виде статьи, ни приложенная видеозапись, в мотивированном решении Суда от 23 октября 2018 года, выданного Истцу без даты исполнения, не отражены, а просто, - проигнорированы.

Ни одного вопроса, изложенного Истцом в исковом заявлении и в ответе на возражение Ответчика, Судом Ответчику не заданы. Ответчик и Суд основываясь на том, что кроме Истца, больше некому вставить в свой бак раздаточный кран, может быть недостоверным, так как Истец вспомнил об упущении в исковом заявлении факта, что возле колонки находился неизвестный человек, который предлагал услуги по заправке автомобиля - он также мог, после ухода Истца для оплаты товара, заменить вставленный в бензобак раздаточный кран - 95 бензина на раздаточный кран дизельного топлива.

Потребитель не может заранее знать, какое обслуживание на АЗС - относится ли оно к самообслуживанию, или все действия за потребителя должен выполнять сотрудник организации. Самообслуживание, обязывает продавца ГСМ обеспечить безопасность на должном уровне, исключив всевозможные ошибки при обслуживании потребителя.

Видеозапись предоставлена Суду Ответчиком в двух частях, с определённым разрывом промежутка записи в две секунды - первая часть заканчивается временем - 12:42:44, вторая часть начинается с времени - 12:42:46. Доказать предоставленной Ответчиком видеозаписью, что человека перед колонкой не было — невозможно - из-за ракурса видеосъёмки.

Если есть другие доказательства у Ответчика — пусть предоставит.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ответ на претензию в мою сторону

При этом сам товар продавцу для проверки качества не предоставляется, и в случае необходимости провести проверку качества товара. . направил покупателю ответ на претензию, в котором предложил. Пока айфон на проверке качества я могу написать претензию на возврат денег? продавцу право провести проверку качества товара Срок проверки.

Законно ли ремонтировать технику, если отправляла на экспертизу проверку качества. Юрист Жилинский В. Если на ремонт согласия не давали-нет,незаконно. Приобрела золотые серьги подвесные, через семь месяцев подвесная часть у одной серьги отвалилась. Написала заявление-претензию продавцу и указанное изделие приняли на проверку качества по причине износа подвесной части серег. По результатам экспертизы было установлено, что заявленные недостатки появились в процессе эксплуатации серег и являются следствием естественного износа, изделие качественное, производственный брак отсутствует. Продавец отказал обменять или возвратить деньги за товар ненадлежащего качества, ссылаясь на ст. Да, серьги приобретались, чтобы их носить на ушках и никаких дополнительных инструкций по правилам использования, хранения или транспортировки товара мне не выдавалось. Гарантийного талона тоже не было. Гарантии нет. Как вы думаете, стоит ли мне подавать в суд? Юрист Кузьминых С. Стоит подавать, ведомственная проверка качества ни чего другого и не напишет. В Курчатовский районный суд г. Адрес: 454138, г. Челябинск, ул.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2015 года инспектором ГИБДД на основании статьи 27.

Утверждает, что это заводской брак. У нас поставщик покладистый - меняет все браки, по этому мы согласились поменять потребителю этот компрессор.

Экспертиза проверки качества

Тагила Свердловской области Карташова М. Она просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 3 990 руб. В заявлении истец указала следующее. Телефон не включался, подзарядка не давала никакого результата. Претензия была принята ответчиком. Поскольку ее требование о праве по Закону о защите прав потребителей проверки качества товар или экспертизы в ее присутствии или ее представителя осталось незамеченным, она напомнила о требовании телефонными звонками в салон связи по месту приобретения телефона.

An error occurred.

Минчанин недоволен дилером Минчанин недоволен дилером 13 ноября Просмотров Герой сегодняшней статьи Алексей искренне рассчитывал на то, что с покупкой новой машины сможет подработать в такси и ни о каких проблемах в ближайшее время ему не придется даже задумываться. Каково же было его удивление, когда спустя чуть больше недели он обнаружил дефекты покраски. Минчанин проехал почти км и посчитал, что качество Lada Granta не соответствует заявленному уровню. В ответ тот заявил, что все соответствует нормам, тем не менее предложил перекрасить автомобиль. Алексей возмущен: как так, машина проездила чуть больше недели, а ее уже надо красить? Срок рассмотрения заявления на дополнительную проверку качества Минчанин недоволен дилером 13 ноября Просмотров Герой сегодняшней статьи Алексей искренне рассчитывал на то, что с покупкой новой машины сможет подработать в такси и ни о каких проблемах в ближайшее время ему не придется даже задумываться. Правда, дилер предлагал и другие варианты выхода из сложившейся ситуации, но минчанин принципиально настроен на замену. Но пришлось уволиться из-за ДТП, которое случилось в году. Меня признали виновным в нем и обязали по суду выплатить бывшему работодателю почти 19 рублей до конца года. Впрочем, об этом писали в СМИ, — вспоминает Алексей.

.

.

Потребительский экстремизм: что делать продавцу, если покупатель хочет заработать на неустойке

.

В ответ на претензию предложили провести проверку качества

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Стоит ли направлять претензию? Нужно ли отвечать на претензию?
Похожие публикации