Порядок рассмотрения судами уголовных дел регулируется нормами уголовного кодекса рф

Тексты кодексов РФ представлены в актуальной редакции. Для перехода к полному тексту документа достаточно щелкнуть мышкой по названию. В новом кодексе преобладает договорный метод регулирования трудовых и социально-трудовых отношений. Он призван обеспечить оптимальное согласование интересов сторон трудового договора. Трудовой кодекс введен в действие с 1 февраля 2002 г.

Статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации За первое полугодие 2012 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ далее - Судебная коллегия рассмотрено 42 320 надзорных жалоб и представлений. Возвращено заявителям и направлено на рассмотрение в другие органы 18 880 жалоб. Разрешено 23 440 надзорных жалоб и представлений, в том числе оставлено без удовлетворения 21 702 жалобы и представления, удовлетворено 1738 жалоб и представлений. Судебной коллегией в порядке надзора изучено 905 уголовных дел, истребованных по жалобам и представлениям, из них по 521 делу возбуждены надзорные производства. Рассмотрено 273 дела в отношении 301 лица.

Пленумы по уголовным делам

Глава 2. Правовые средства уголовного преследования Ввиду того что уголовное преследование представляет собой способ форму борьбы с преступными посягательствами по конкретным уголовным делам, основными правовыми средствами данной деятельности выступают законы о борьбе с преступностью. Непосредственно регламентирующими эту сферу в России являются уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное и оперативно-розыскное законодательство1.

Отправным, стартовым в этой системе законом служит Уголовный кодекс Российской Федерации, так как цель уголовного преследования - установление преступления и совершившего его лица, виновности последнего в совершении преступления, а также обеспечение применения к такому лицу наказания или других принудительных мер это по МУПК - п. Поскольку понятия: "преступление", "лицо, его совершившее", "вина, виновность", "уголовная ответственность", "наказание", "иные меры уголовно-правового характера", "принудительные меры воспитательного воздействия", "принудительные меры медицинского характера" - уголовно-правовые категории ст.

Не может быть обвинения, осуждения и применения наказания, если нет преступления. Истоком уголовного преследования уголовное право выступает и потому, что данная деятельность связана со многими другими положениями УК РФ. В частности, к факторам, которые должны учитываться в этой деятельности, или от которых она зависит, относятся: принципы законности, вины, справедливости, гуманизма, равенства граждан перед законом; основания и общие условия уголовной ответственности; действие уголовного закона во времени и в пространстве; тяжесть преступлений; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, исключающие преступность деяния; освобождение от уголовной ответственности и наказания; особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних; основания применения принудительных мер медицинского характера; конкретные виды преступлений и их особенности.

Все эти обстоятельства определяют, что уголовное преследование - явление, производное от материального уголовного закона, занимающего по отношению к нему первичное, лидирующее положение.

Они имеют регулятивное, охранительное, информационное, организующее, ориентирующее, направляющее и мобилизующее значение. В этом можно убедиться, рассматривая даже положения, касающиеся принципов неотвратимости и индивидуализации уголовной ответственности наказания.

Уголовный закон, определяя, какие деяния являются преступными, устанавливает их наказуемость, неотвратимость ответственности за содеянное. Об этом свидетельствуют нормы УК, установившие, что лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности ст. Насколько важно значение указанного принципа, можно выразить словами В. Ленина: "Давно уже сказано, что предупредительное значение наказания обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то, чтобы н и о д и н случай преступления не проходил нераскрытым"2.

В таком понимании принцип неотвратимости наказания ответственности диктует необходимость такого уголовного преследования, которое обеспечивало бы своевременное возбуждение уголовного дела, быстрое и полное раскрытие каждого преступления, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, его совершивших, применение к ним справедливых мер наказания. Необходимость обеспечения правильного и справедливого применения уголовно-правовых мер воздействия в отношении лиц, виновных в совершении преступления, детерминируется и принципом индивидуализации ответственности, тесно переплетающейся с принципом неотвратимости ответственности.

Это объясняется тем, что в реальной действительности нет одинаковых преступлений и одинаковых личностей, которые совершают преступления. Поэтому уголовная ответственность всегда должна быть конкретной и индивидуальной. Данное утверждение опирается на следующие социально-правовые факторы: 1 индивидуальность личности - неповторимое своеобразие человека, то, что "нет двух лиц, которые были бы равны в моральном отношении";3 2 своеобразие каждого совершенного преступления, то есть то, что, по словам Ф.

Достоевского, "преступление нельзя сравнивать одно с другим даже приблизительно… вариаций в одном и том же преступлении - бесчисленное множество",4 ибо "закон дает обобщающую характеристику преступления, а в реальной жизни акт преступного поведения наполняется конкретным содержанием и может выражаться в приготовлении, покушении, оконченном преступлении, в соучастии, а также в различии целей, мотивов, форм вины и т.

Отметим в этом ключе, что в целом ряде постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР РФ говорится о том, что при определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено конкретное преступное деяние форма вины, мотивы, способ, обстановка и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников в преступлении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и др.

Приведенные факторы обусловливают индивидуализацию уголовной ответственности и наказания, требующую дифференцированного подхода не только при определении уголовно-правовых мер воздействия на виновное в совершении преступления лицо, но и в самом процессе уголовного преследования.

В ином смысле указанный уголовно-правовой принцип обладает свойством, генерирующим принцип индивидуализации уголовного преследования. Оно распространяется на все стадии уголовного процесса, начиная от возбуждения уголовного дела касается неотвратимости, поскольку дело возбуждается во имя реализации этого принципа и кончая отбытием наказания.

Принцип индивидуализации исполнения наказаний прямо записан в ст. Требования названных принципов служат как раздражителем, возбудителем, так и маяком деятельности по воплощению в жизнь норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. В этом плане следует прежде всего подчеркнуть, что неотвратимость уголовной ответственности предполагает неотвратимость в первоочередном порядке установления и раскрытия преступления, вслед за этим и изобличения и привлечения его виновников к законной и справедливой ответственности.

Причем уголовно-процессуальный закон требует быстрого и полного выполнения данных задач ст. Это значит, быстрота и полнота являются условиями реализации неотвратимости ответственности. Значение быстроты в части реального наступления ответственности еще в 1766 году прогрессивный итальянский юрист и великий гуманист Чезара Беккариа сформулировал так: "Чем скорее следует наказание за преступлением, чем ближе к нему, тем оно справедливее, тем оно полезнее…".

А "время, просроченное, затянутое, упущенное для раскрытия преступления и изобличения виновного, работает на последнего… из-за потери информации и ее источников",12 то есть является антиподом принципа неотвратимости ответственности. Здесь имеются в виду и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание обвиняемого ст.

УИК РФ. Принцип индивидуализации ответственности за преступление также имеет отношение к полноте раскрытия преступления. Он указывает на то, что при осуществлении уголовного преследования должны быть выяснены все обстоятельства, составляющие предмет доказывания по уголовному делу. Без установления их, особенно касающихся тяжести преступления, личности обвиняемого, обстоятельств, уменьшающих и усиливающих наказание, немыслимо обеспечить полноценную реализацию данного принципа.

Как известно, раскрытие преступлений, изобличение преступников сопряжено с доказыванием, являющимся уголовно-процессуальной категорией. Между тем в этом деле существенна и роль уголовного права.

Нет сомнения, что его нормы о смягчении уголовной ответственности и наказания, об освобождении от уголовной ответственности и наказания стимулируют раскрытие преступлений. Поскольку об этом уже написана книга хотя она и издана в 1980 году ,15 в нашу задачу входит анализ норм УК РФ, представляющих интерес лишь в аспекте уголовно-процессуального доказывания. В Общей части УК РФ доказательственное значение имеют такие положения: явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; деятельное раскаяние п.

Все они содержат возможности оказания помощи органам уголовной юстиции в выявлении преступлений и разоблачении преступников, так как нормы, предусматривающие их, носят поощрительный характер, обладают свойством побудить виновных к позитивному поведению, полезному для установления обстоятельств дела и правильного его разрешения.

Побудительное свойство в том смысле, что преступник понимает, что закон менее строг к лицам, помогающим органам государства раскрывать преступления, и благодаря такому активному своему поведению он может освободиться от уголовной ответственности или смягчить свое наказание. Каждый из названных уголовно-правовых факторов имеет свою специфику, но общая их цель - способствовать успешному решению задач уголовного судопроизводства по раскрытию преступлений и изобличению преступников.

Так, явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, оформляемое письменно им самим в виде заявления о повинной или должностным лицам соответствующего органа в виде протокола ст. Явка с повинной означает признание вины в совершении преступления.

Само слово "повинная" означает "признание в вине". Оно может выражаться в даче признательных показаний, указывающих не только на свою вину, но и на участие других лиц, в представлении вещественных и иных доказательств или указании места их нахождения, в помощи в организации и проведении следственных действий и т. Документами, подтверждающими активность виновного, могут послужить его объяснения, заявления, протокол его допроса, протоколы иных следственных действий, проводимых с его участием.

Деятельное раскаяние - это открытое, искреннее признание вины в совершении преступления, осуждение своего поведения, фиксируемое следственными органами в протоколе допроса. Оно может быть выражено виновным лицом в форме его заявлений и объяснений. По смыслу ст. При совершении преступлений иной категории оно может считаться таким основанием в случаях, когда это специально предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В частности, наличие подобных обстоятельств влечет освобождение от уголовной ответственности при совершении преступлений, предусмотренных статьями 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 276, 278, 291, 307 УК РФ.

В порядке иллюстрации, какое значение они имеют в плане доказывания и раскрытия преступлений, можно привести содержание примечания к ст. Анализ перечисленных статей УК РФ показывает, что они играют регулятивную и охранительную роль. Закрепленные в них "льготные" положения следует рассматривать как способы предотвращения, пресечения и раскрытия преступлений. Но они проявляют себя лишь тогда, когда сами работники органов уголовного преследования активны, умело и целеустремленно доводят до надлежащих адресатов существо призывов уголовного закона к активному позитивному поведению, предпринимают усилия побудить их к даче правдивых показаний и иным полезным действиям, помогающим расследованию дела.

Стало быть, для этого нужно использовать весь правовой, нравственно-психологический арсенал вызова адекватной реакции подозреваемого, обвиняемого на призывы закона. Для обеспечения законности и нормальной деятельности органов уголовной юстиции, в том числе касательно доказывания, весьма ценны нормы, сконструированные в 31-й главе УК РФ "Преступления против правосудия".

Предусмотрена ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования ст. Эти уголовно-правовые нормы "заряжены" способностью быть преградой возможным отрицательным действиям, мешающим установлению истины по делу, со стороны заинтересованных лиц.

Трудно переоценить значение установления ответственности за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности ст. Они гарантируют законное и обоснованное осуществление уголовного преследования.

Целью обеспечения правильного сбора достоверных доказательств, необходимых для раскрытия преступлений и разоблачения преступников, проникнуты также статьи УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за заведомо ложный донос ст. Содержание материального уголовного права во многом определяет форму уголовного преследования, ибо реализация уголовной ответственности и наказания не может быть хаотичной.

Она обеспечивается надлежащим порядком производства по уголовным делам, определяемым уголовно-процессуальным законодательством и облекаемым в процессуальные формы, создающие режим законности, процессуальной дисциплины и защиты прав и законных интересов всех участников уголовного процесса.

Соответственно с этим все этапы уголовного преследования облечены в предусмотренные законом формы. К примеру, уголовное преследование начинается в форме возбуждения уголовного дела, центральная его часть выражается в форме обвинения, разрешаемого в форме приговора или решения о прекращении дела и т.

В порядке подтверждения генерирующего значения уголовного права по отношению к уголовно-процессуальной форме уместно привести слова К. Подчеркивая неразрывную связь процессуальной формы и материального закона, он писал: "Один и тот же дух должен одушевлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни".

В ее 7-й статье сказано: "…никто не может подвергаться обвинению, задержанию или заключению, иначе как в случаях, предусмотренных законом и в предписанных им формах". А законными формами обвинения являются постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, обвинительная речь прокурора, частного обвинителя и обвинительный приговор суда.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству задержание, а также арест и домашний арест в качестве меры пресечения допускаются только в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, караемого лишением свободы ст. А за какие преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы, определяет уголовный закон.

Уголовно-правовые нормы имеют значение при применении иных мер уголовно-процессуального принуждения. Так, при применении в качестве мер пресечения личного поручительства, залога, наблюдения командования воинской части разъясняется сущность обвинения лица существо дела , при избрании отдачи несовершеннолетнего под присмотр лица, давшего подписку о принятии под присмотр, ставятся в известность о характере преступления, в котором подозревается или обвиняется несовершеннолетний ст.

Сущность обвинения, существо дела - понятия, производные от уголовного права, а характер преступления - сугубо уголовно-правовое понятие. Более того, при решении вопроса о необходимости применения меры пресечения и выборе конкретного ее вида должна учитываться тяжесть предъявленного обвинения тяжесть и характер приписываемого деяния - по МУПК , а в постановлении о применении меры пресечения указывается преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо ст. При решении вопроса о наложении ареста на имущество лица в целях обеспечения возможной его конфискации определяющим фактором является норма УК РФ, предусматривающая конфискацию имущества.

Обобщая вышеизложенное, можно констатировать, что уголовно-правовые нормы, возникающие и развивающиеся на их основе уголовно-правовые отношения служат предпосылкой появления и развития многих отношений уголовного преследования, являются обязательным предварительным условием их реальной жизни. Однако это не означает, что в деле уголовного преследования уголовно-процессуальное право играет второстепенную роль. Уголовное право и уголовно-процессуальное право - взаимосвязанные, взаимодействующие, взаимозависимые правовые категории.

Уголовное право полнокровно функционирует благодаря уголовному процессу. Ведь основное назначение уголовно-процессуального права состоит в том, чтобы посредством установления оптимального порядка уголовного судопроизводства обеспечить правильное применение норм материального уголовного права.

Ибо процессуальная форма "есть всегда форма совершения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий и принятия предусмотренных этим законом решений и вместе с тем форма закрепления этих действий и решений протокол, постановление, определение, приговор "23, есть форма осуществления органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры, а также другими субъектами своих функций в области уголовного преследования.

Поэтому уголовно-процессуальному законодательству принадлежит ведущая роль в самом производстве уголовного преследования, осуществляемого путем уголовно-процессуальной деятельности. Уголовное преследование - это процессуальная деятельность п. Оно автономно регулируется уголовно-процессуальным законодательством и должно проводиться на его основе, в строгом соответствии с той процедурой, которая им предписана.

Уголовно-процессуальный закон, включающий в себя прежде всего УПК, другие законы процессуального толка например, Закон о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления , а также соответствующие положения Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ, является единственным источником уголовно-процессуального права, регламентирующего порядок уголовного судопроизводства.

В самом законе сказано, что порядок производства по уголовным делам регулируется законами ст. Следовательно, уголовно-процессуальные нормы конструируются законами и выражаются только законами. Иными нормативными актами например, Указами Президента РФ эти нормы не могут устанавливаться. В ней закреплены следующие положения: дела публичного, частно-публичного, частного уголовного преследования; обязанность осуществления уголовного преследования; право граждан на осуществление или участие в уголовном преследовании; привлечение к уголовной ответственности по заявлению коммерческой или иной организации; обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу; прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим и изменением обстановки ст.

Кроме названных положений, в данной главе главе 3 УПК РК предусмотрены еще общие условия осуществления уголовного преследования и обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование ст. В главе 5 МУПК "уголовное преследование, осуждение и оправдание" сосредоточены нормы: об основаниях уголовного преследования, осуждения и оправдания; об обстоятельствах, исключающих уголовное преследование; об отказе от уголовного преследования; об обстоятельствах, позволяющих не осуществлять уголовного преследования; об основаниях прекращения уголовного дела судом первой инстанции в ходе главного судебного разбирательства ст.

В них определены полномочия прокурора, следователя, органа дознания, начальника следственного подразделения, начальника органа дознания в сфере уголовного преследования.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Всё правоведение за 55 минут (лекция)

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от N ФЗ (ред. от ) Порядок определения размера судебного штрафа · УК РФ. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от N уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде кодекс (ТК РФ)Уголовный кодекс (УК РФ)Бюджетный кодекс (БК РФ).

Статья 367. Вручение копии приговора Статья 368. Вопросы, разрешаемые судом одновременно с постановлением приговора Статья 369. Общие положения апелляционного производства Статья 370. Право апелляционных обжалования и опротестования приговора Статья 371. Порядок апелляционных обжалования и опротестования приговора Статья 372. Содержание апелляционных жалоб или протестов Статья 373. Извещение о поданных жалобах и протестах Статья 374. Сроки апелляционных обжалования и опротестования приговора Статья 375. Последствия подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного протеста Статья 377. Подготовка к рассмотрению и рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной второй инстанции Статья 378.

Осуществление правосудия только судом Новая редакция Ст. Правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется только судом.

Вы здесь: Тема 2. Уголовный закон Тема 2.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Глава 2. Правовые средства уголовного преследования Ввиду того что уголовное преследование представляет собой способ форму борьбы с преступными посягательствами по конкретным уголовным делам, основными правовыми средствами данной деятельности выступают законы о борьбе с преступностью. Непосредственно регламентирующими эту сферу в России являются уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное и оперативно-розыскное законодательство1. Отправным, стартовым в этой системе законом служит Уголовный кодекс Российской Федерации, так как цель уголовного преследования - установление преступления и совершившего его лица, виновности последнего в совершении преступления, а также обеспечение применения к такому лицу наказания или других принудительных мер это по МУПК - п. Поскольку понятия: "преступление", "лицо, его совершившее", "вина, виновность", "уголовная ответственность", "наказание", "иные меры уголовно-правового характера", "принудительные меры воспитательного воздействия", "принудительные меры медицинского характера" - уголовно-правовые категории ст.

An error occurred.

Основная статья: История уголовного права России Работа над проектами нового кодифицированного уголовного законодательства началась сразу после распада СССР. Первый проект Уголовного кодекса был внесён Президентом России в Верховный Совет 19 октября 1992 года , он уже предусматривал многие изменения, определившие облик нового уголовного законодательства России: приоритет охраны жизни и здоровья человека, верховенство норм международного права и гуманизация ответственности за преступления небольшой тяжести; тем не менее, этот проект так и не был рассмотрен Верховным Советом, поскольку был отвергнут Комитетом по законодательству и судебно-правовой реформе [2]. В 1993 — 1994 годах велась также работа по разработке альтернативных проектов Уголовного кодекса. Наконец, 19 июня 1995 года проект принимается Государственной Думой в третьем чтении, однако Совет Федерации его отклоняет. Наконец, 24 мая 1996 года окончательный вариант Уголовного кодекса РФ принимается Государственной Думой. Среди наиболее существенных изменений можно назвать достаточно полное отражение в нём новых экономических и политических реалий российского общества, переход к приоритетной защите прав и свобод человека , а не интересов государства, усиление ответственности за наиболее тяжкие преступления и снижение ответственности за преступления небольшой тяжести, совершённые впервые, новые основания освобождения от уголовной ответственности и другие нововведения, призванные усилить профилактический потенциал уголовного закона [5]. Значительно изменена была Особенная часть: введено около 70 новых составов преступлений , декриминализовано более 80 составов, ранее предусматривавшихся УК России; в диспозиции и санкции практически всех статей, которые перешли из УК РСФСР в УК России, были внесены изменения [6]. Органы власти субъектов Российской Федерации не имеют права принимать акты уголовного законодательства. В соответствии со статьей 105 Конституции России, органом, уполномоченным принимать федеральные законы, является Государственная дума. Хотя истории уголовного права России известны некодифицированные акты уголовного законодательства, с середины XIX века российское уголовное законодательство является кодифицированным.

.

.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)

.

Статья 8 УПК РФ. Осуществление правосудия только судом

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

Похожие публикации